El arte de premiar
Esta semana en Bubble Talking hemos empezado un especial Premios Bitacoras.com, donde por medio de entrevistas y posts de opinión esperamos sacarle el mayor jugo a este evento que ha tenido una repercusión enorme, acaparando la atención de todo el público del EBE08 en la noche del sábado 15 de Noviembre.
El hecho de premiar a alguien siempre ha sido un arte inexacta y por tanto muy complicada de cara a la justicia e igualdad. El modelo de Bitacoras.com ha sido bastante bueno en lo que a funcionamiento se refiere. Cuando se quiere llevar a cabo un concurso, lo primero que se debe hacer es elegir la mecánica de selección de los ganadores. Normalmente se escoge entre que sea pública, lo elige el público, o privada, lo elige un grupo reducido de personas, un jurado.
Si es pública se debe pensar en quiénes y cómo se llevará a cabo la selección. Por un lado se puede pensar en un modelo de votación abierta en donde se conocen los votos y donde todo el mundo puede votar; o un modelo cerrado en donde debes estar registrado en la plataforma para poder votar y nunca se conocen los votos hasta el final.
La opción de Bitacoras.com me parece bastante acertada ya que es un modelo público mixto, tanto la gente no registrada como la registrada puede votar con una serie de limitaciones para evitar el spam, y luego va mostrando semana a semana las clasificaciones parciales. Esto fomenta que no haya piques continuos que acaban con el envío masivo y descarado de mails a la busca y captura de votantes.
Eso sí: se echó de menos que en las clasificaciones finales no se mostraran el número de votos de cada uno viendo su hegemonía o suerte en cada caso. Normalmente los premios se quedan aquí pero deja un detalle al descubierto: el participante que tenga más amigos o contactos o que haga mejor spam puede ganar. Para evitar eso, el equipo de Bitacoras.com decidió añadir una segunda parte, un jurado que hiciera de filtro anti-spam.
A primera vista es una decisión sensata siempre que el jurado actúe de esa manera. La primera pega que nos encontramos es la elección del jurado, ya que pueden estar influenciados de alguna manera u otra por algunos participantes; y la segunda pega es que deberían basarse en lo que ha pasado durante el proceso de votación, más su experiencia y conocimientos sobre la blogosfera para juzgar a los premiados. Ya comenté en un post mi postura al respecto y como posible mejora estaría bien ofrecer a los miembros del jurado un dossier con la evolución de los finalistas durante toda la competición y así poder basarse en algo, además que su opinión, para poder determinar a los ganadores.
Aún así me parece de los premios más justos y mejor pensados que hay ahora mismo en Internet. Estoy convencido que por eso han tenido tanta repercusión y que para el año que viene sorprenderán con un modelo mejorado, limando las asperezas de este.
28 de Noviembre de 2008 a las 2:44 pm
[...] yo, al contrario que David, considero que el proceso de estos premios fue un error. Si se plantea una votación popular ¿que [...]
1 de Diciembre de 2008 a las 11:46 am
[...] El arte de premiar [...]
1 de Diciembre de 2008 a las 11:59 am
[...] El arte de premiar [...]